Archivo de la etiqueta: Opinión

Teseo y el Minotaruro Geeks

Estaba Teseo murmurando en el laberinto construido por Dédalo a la caza del Minotauro
– La próxima vez que vea a Ariadna, le diré que debería haberme dado un ovillo más largo. Llevo cinco encrucijadas y el ovillo se ha terminado.-
Enojado arroja el ovillo al suelo; luego se puso a debatir entre seguir adelante sin cuerda o regresar y enfrentar la burla del público que lo esperaban afuera. Pasado un tiempo de duda tomó valor, desenfundó su espada y avanzó con todos sus sentidos alertas a espera de enfrentar al terrible Minotauro.
Pasado un tiempo percibe un olor a excremento de vaca, avanzó cada vez más por el laberinto, lamentando – ¡Todos los túneles parecen iguales-
De repente escucha una voz que retumba en el túnel -¿Perdido?, -Si- le responde y al darse vuelta ve una sombra que no distingue bien que le contesta -Yo también estoy atrapado aquí desde hace siglos- Teseo le pregunta -¿Cazando también al Minotauro, no?- a que responde -Epa hombre, yo soy el Minotauro, aparta esa espada que si hubiera querido comerte ya lo habría hecho hace tiempo- De pronto una luz de fuente desconocida invade el laberinto y Teseo pudo ver a su compañero de infortunio, -¿Pero que te ha sucedido?, pregunta Teseo a lo que el Minotauro responde -Y mi madre Pasífae le gustaba la zoofilia y tuvo relaciones con el toro de Creta, de esa unión salí yo, por suerte cuando Dédalo construyó el laberinto me dejó una biblioteca mas completa que la de Alejandría; así que no soy ninguna bestia salvaje- y replicó -¿sos bueno resolviendo laberintos?-, -No soy bueno entrando en ellos- dijo Teseo, -Supongo que el truco es invertir el proceso, pero la inepta de tu hermana me dio un hilo demasiado corto y ahora no sé donde está la punta del ovillo-, -Si la verdad que ni para aperitivo sirven estas mujeres cretenses- replicó en Minotauro, a lo que acotó -He ensayado un montó de algoritmos pero al no tener un mapa del laberinto ninguno me sirvió, ¿Tienes un mapa supongo?- -Amigo Minotauro, si tuviera un mapa no hubiera necesitado un ovillo, ahora bien se podría usar el truco de pezuña a la izquierda- a lo que el Minotaturo refuta – Macho, ese truco funciona si lo utilizas desde la entrada al laberinto y que yo sepa tus dos manos siempre enfundaron la espada- A lo que luego de rascarse el cuerno con su pezuña izquierda reflexiona -Lo importante para resolver un laberinto es conocer sus encrucijadas y no la longitud de los túneles-; -Me temo que no estoy de acuerdo- dijo Teseo mientras se rascaba un callo. -Lo que quiero decir es que podemos representar los elementos topológicos escenciales mediante un grafo conexo; donde los vértices corresponden a las encrucijadas y las aristas a los túneles. Entonces el problema de resolver un laberinto se reduce a hallar un circuito de Ëuler- responde el Minotauro. -Creo que cualquiera sabe eso- dijo Teseo, -Sí, pero hay un teorema que dice cuando es posible- dijo el Minotauro a lo que Teseo responde -Adodoro los teoremas, Pitágoras me contó uno realmente sorprendente sobre hipopótamos cuadrados-, -No seas bruto Teseo, al que me refiero es un teorema sobre grafos, si un grafo conexo tiene más de dos vértices de grado impar no es posible hallar un circuito de Ëuler. Y el muy hijo de prostituta de Dédalo ya lo pensó para que no me escape y construyó varias encrucijadas con 5 túneles-. -La única pista que me dejó es un algoritmo dado en un lenguaje dado por un tal pitón, nunca imaginé que un ofidio fuera tan inteligente-. -Brillante- replicó Teseo, -muéstrame el algoritmo que te ha dejado, yo cuando vivía en Trecén era programador en lenguaje python!, gracias a eso me pude pagar el viaje a Creta-. Entonces el Minotaturo saca un papiro medio amarillento donde se puede leer:

import numpy as np
from numpy.random import random_integers as rnd
import matplotlib.pyplot as plt

def maze(width=81, height=51, complexity=.75, density =.75):
    # Only odd shapes
    shape = ((height//2)*2+1, (width//2)*2+1)
    # Adjust complexity and density relative to maze size
    complexity = int(complexity*(5*(shape[0]+shape[1])))
    density    = int(density*(shape[0]//2*shape[1]//2))
    # Build actual maze
    Z = np.zeros(shape, dtype=bool)
    # Fill borders
    Z[0,:] = Z[-1,:] = 1
    Z[:,0] = Z[:,-1] = 1
    # Make isles
    for i in range(density):
        x, y = rnd(0,shape[1]//2)*2, rnd(0,shape[0]//2)*2
        Z[y,x] = 1
        for j in range(complexity):
            neighbours = []
            if x > 1:           neighbours.append( (y,x-2) )
            if x < shape[1]-2:  neighbours.append( (y,x+2) )
            if y > 1:           neighbours.append( (y-2,x) )
            if y < shape[0]-2:  neighbours.append( (y+2,x) )
            if len(neighbours):
                y_,x_ = neighbours[rnd(0,len(neighbours)-1)]
                if Z[y_,x_] == 0:
                    Z[y_,x_] = 1
                    Z[y_+(y-y_)//2, x_+(x-x_)//2] = 1
                    x, y = x_, y_
    return Z

plt.figure(figsize=(10,5))
plt.imshow(maze(80,40),cmap=plt.cm.binary,interpolation=’nearest’)
plt.xticks([]),plt.yticks([])
plt.show()
-Estamos salvados!!- respondió Teseo a lo que continuó -para resolver este laberinto debemos usar una búsqueda en profundidad!- Pero el Minotauro no estaba tan entusiasta y le replica -Todo muy lindo Teseo, pero para aplicar una búsqueda en profundidad es necesario marcar cada encrucijada para saber que estuviste ahí y no repetirla, ¿por casualidad mi hermana no te dio una tiza?-
Teseo luego de revisar su mochila se da cuenta que Ariadna le había sacado la tizza, y se empezó a dar cuenta que las intenciones de esta chica era que él nunca saliera del laberinto. Pero se dio cuenta que con la espada podía rayar cada encrucijada. Pero antes de emprender tamaña empresa para que ambos salieran del laberinto el Minotauro le cuestiona -No se como es la complejidad computaciónal de dicho algoritmo, por ahí podríamos pasar una eternidad tratando de salir del túnel- -Eso sería si fuera un problema NP-completo pero nadie lo pudo demostrar. Además como el laberinto tiene al menos una estrada que es la salida seguro que la vamos a encontrar-, dijo Teseo Trascurrido 15 días de intentos fallidos ambos, Teseo y el Minotaturo pudieron salir del laberinto. Como trascurrió tanto tiempo no había nadie esperando, pero a Teseo le aquejaba una duda -Hermano Minotauro, debo matarte sino mi reputación se irá a la zanja-, -Mira hermano Teseo, nadie sabe como soy en realidad, podemos matar a aquel toro, lo decapitamos nos hacemos un asadodito como despedida, y vos vas a Creta con la cabeza del toro le dices a los Cretences que es mi cabeza, yo me voy a pasar un tiempo a los burdeles que seguro debe andar mi madre por ahí. -Brillante- repondió Teseo, -Hagámoslo- dijo el Minotauro.
Así es que hoy nos llega la falsa historia que Teseo mató al Minotauro, cuando en realidad ambos cooperaron para salir del laberinto.

Potencial de capa doble eléctrica, 電磁気学

El potencial de capa doble eléctrica tiene mucha importancia en los estudios fisico-químicos de la membrana plasmática en biofísica celular.  Su definición operacional viene dada por (1), el potencial que genera una capa doble es (2) que tiene la propiedad que el potencial eléctrico es discontinuo cuando se atraviesa la capa, en cambio su derivada normal es continua. Esto es todo lo opuesto a lo que ocurre en la capa simple donde el potencial es continuo y la derivada normal es proporcional a la carga libre superficial. Este hecho se contrapone con lo que se enseña en la mayor parte de los cursos de teoría electromagnética tanto para la ingeniería como la licenciaturas. Con lo cual muestra el insuficiente conocimiento de los docentes de esos cursos.

El avance de la ciencia es Darwiniano

A diferencia de lo que se publicita en The History Channel y creen muchos reconocidos asnos científicos argentinos sobre el método científico, el avance científico es un proceso de selección darwiniano. Es decir, se tienen muchas articulaciones del paradigma pero solo las mas aptas son aceptadas. Desde este punto de vista la ciencia, como la evolución, no tiene dirección y menos la búsqueda de la verdad. Las grandes revoluciones científicas operan como extinciones masivas de ideas del viejo paradigma, y de investigadores renuentes al cambio. Estos con el tiempo mueren y las nuevas generaciones convencidas del nuevo paradigma aíslan cualquier intento de resurgimiento del viejo paradigma. Así es: la ciencia es benefactora con las comunidades pero cruel con los investigadores
La falsación de una teoría es un eficiente mecanismo de selección natural que elimina teorías e individuos. Desde el punto de vista histórico, el avance científico no es un hecho de la razón pura sino de la selección por falsación. La razón es instrumental, solo sirve para justificar ideas equivocadas que no han sido falseadas. Siempre se opera sobre un paradigma de moda que no ha sido falseado sobre el cual se resuelve exitosamente enigmas, seguirá de moda hasta que aparezcan de manera persistente enigmas que el paradigma se equivoca en resolver. Entonces aparecen paradigmas en pugna para luego el que mas acepte la sociedad científica cause una nueva extinción en masa de ideas e investigadores. 
Esa es la ciencia humana, una lucha lucha de teorías que burlan la falsación.

Falacia de Autoridad en comunidades científicas

La falacia de autoridad (FA) o argumento de autoridad es un argumento falaz el cual es aceptado sin cuestionamientos porque así lo afirma una autoridad en la materia. Si cuestionar que las autoridades pueden tener sus falsas creencias.
Hay que hacer la salvedad en el caso de la enseñanza de las ciencias en el ámbito universitario donde se forma un recurso humano. Pues en dichos ámbitos debe existir una autoridad aceptada del docente y una credibilidad de sus dichos. En dichos ámbitos más que nunca vale el aforismo Magister dixit ó “el maestro lo dijo”. En dicho aforismo subyace la autoridad como guía de conocimiento que procede de los maestros y la enseñanza tradicional.
Pero en ciencias hay situaciones y períodos de tiempos donde la FA cobra vigencia, pero a diferencia de cualquier disciplina dogmática, al ser públicos los resultados, son factibles de revisión y como consecuencia la falacia queda al descubierto. Pero modernamente como perduraría una FA, muy simple, con las editoriales científicas, donde cada vez menos científicos de países en vía de desarrollo accedan a dichas publicaciones. Ó que las publicaciones que cuestionan la falacia aparezcan en revistas de bajo impacto. También la FA ocurre en congresos donde el invitado extranjero es visto como un ídolo y nadie se anima a cuestionar sus dichos. Todo esto pone en tela de juicio el moderno sistema científico tanto mundial como nacional.
Hablemos de acá, de la Argentina, entre pares es donde más se ve la FA, no en los temas de ciencia en sí, sino en las políticas científicas, en los ámbitos académicos, etc. Donde el hecho de ser un investigador reconocido del CONICET da autoridad de opinar sobre cualquier cosa y decir cualquier barbaridad. Este status quo es no solo alimentado por los más viejos de la comunidad sino por los jóvenes que bajo un estado de panquequismo en un principio se revelan para luego aceptar mansamente las costumbres que promueven la FA, a tal punto de ser los principales obsecuentes.

Fernando Savater: el pensar, el dudar, la Internet y la filosofía

La diferencia fundamental que hay entre el sabio oriental y un filósofo occidental es que el sabio se las arregla solo, se va un monte, medita, sufre transformaciones íntimas en soledad, y a veces, ve a su discípulo como un estorbo. En cambio el filósofo no vende conocimientos, juega con ellos, cuestiona de alguna manera el creer de los otros y crea una inquietud con respecto a lo que otros quieren saber. Uno filosofa no para salir de la duda sino para entrar en duda.
La filosofía no busca tomar todo en forma aforística, sino busca una conexión. La filosofía siempre trata de buscar una plena visión del todo como conjunto, trata de crear un marco en el que ir metiendo las cosas que salen, o sea el problema hoy no es que uno no sepa cosas, es que nos llega una cantidad desmesurada de información, por ejemplo: por Internet. Pero esa enorme masa de información a veces es cierta, a veces fundada, a veces falsa, a veces irrelevante, a veces maliciosa, a veces infundada. El problema ya no es recibir información, hoy todo el mundo tiene más información de la que pueda manejar, en problema es orientarse de manera que la información tenga un grado de utilidad, y no ahogue a la persona. Entonces la filosofía crea un marco dentro del cual se diferencia lo relevante de lo irrelevante y de alguna manera sirva de muralla contra lo absurdo, contra lo engañoso. El tamiz ó criterio sobre el cual se pasan las cosas para saber con que nos quedamos y con que no.

Fernando Savater.

The History Channel erra en las traducciones!!

Ayer por la noche de 21hs a 22hs me puse a ver la serie “El Universo” del canal The Histoy Channel o yanky channel para los conocidos… y escucho con horror la frase “Galileo dijo que todos los cuerpos bajo la acción de la gravedad caen con la misma VELOCIDA” frase que se repite hasta el cansancio, en realidad lo correcto que se puede leer en cualquier libro de texto universitario “caen con la misma Aceleración”… Entonces me preguntaba si es un error de la serie original en inglés o de la traducción, buscando la versión en inglés dicen “matching velocity” bajo el contexto de que las condiciones iniciales son las mismas para ambos cuerpos… en la versión en inglés se aclara cosa que no ocurre en la versión en castellano seguramente traducida por chicanos indocumentados…

Esto me hace recordar cuando se traducía “Sirus B” como ABEJA SERIA refiriéndose a la estrella… de la constelación del Can Mayor…

No se asusten si vuestros alumnos dicen que los graves caen con la misma velocidad citando al yanky channel… al mejor estilo de la serie hecha por Carl Sagan…

Antigravity and Hutchison effect, it is true?

John Hutchison (nacido 19 de octubre de 1945) es un inventor canadiense conocido por sus invenciones y descubrimientos en una gran variedad de fenómenos extraordinarios, que otros investigadores no han podido duplicar. En 1979, al tratar de duplicar los experimentos realizados por Nikola Tesla, Hutchison afirma haber descubierto una serie de fenómenos inusuales. Se refiere a varios de estos fenómenos conjuntamente bajo el nombre de “el efecto Hutchison”, entre ellos:

  1. Levitación de objetos pesados.
  2. Fusión de diferentes materiales como el metal y la madera.
  3. Calentamineto anómalo de metales sin quemar materiales adyacentes.
  4. Fractura espontánea de metales.
  5. Cambios en la estructura cristalina y propiedades físicas de los metales.
  6. Desaparición de muestras de metal.

Hutchison ha mantenido una serie de sitios web a través de los años, en los cuales ha puesto fotografías del supuesto efecto y un corto video de baja calidad de los objetos que levitan.
En lo personal el video deja mucho que desear respecto de los efectos de levitación, más aún, si se ve la levitación de vaso con agua el fecto es capaz de separar el agua líquida del vaso sin perder su forma, todo muy sospechoso para mi.

On the algorithm of evolution and natural selection cumulative

Un algoritmo muy usado desde el punto de vista pedagógico para justificar el hecho que la selección natural es un proceso acumulativo y no al azar es el conocido algoritmo acumulativo. El ejemplo parte de usar un mazo de cartas en las cuales se escoge ordenar de forma ascendente uno de los palos de la baraja. Esta ordenación conformaría la aparición de un nuevo organismo vivo, el cual se formaría de manera progresiva. El algoritmo es el siguiente:

1. Barajar las cartas.
2. si la primera carta es un as, entonces remover de la baraja
3. sino repetir 1 y 2
4. para i en 1, 2, 3, 4, … del palo dada
5. si la primera carta coincide con i, entonces remover de la baraja y adosar en forma ascendente al nuevo organismo
6. sino barajar las cartas y repetir 5

Al cabo de pocos minutos se obtiene un palo ordenado de cartas separado del mazo.
Esto se puede usar para poder justificar:
1. La selección no es un proceso que ocurra al azar
2. La evolución por selección natural es un proceso acumulativo
3. Solo las mutaciones son procesos al azar

Ahora bien, la vida como la conocemos se funda en un código genético basado en cuatro aminoácidos, donde cada terna (con sentido) de la línea de DNA está asociada a un aminoácido componente de una proteína, azúcar etc. Entonces según el punto de vista anterior la vida y la evolución no es más que un mero hecho mecánico totalmente computable. En esencia no sería muy diferente el mecanismo de producción de un organismo vivo a un control de temperatura de un horno, reduciendo todo a un proceso mecánico y recursivo.

Será así? o está faltando algo? como es posible que un proceso mecánico como lo es la generación de un ser vivo posibilite la aparición de la mente humana? El complejo comportamiento animal, es explicable por la herencia y la selección natural? Si bien el ojo es perfectamente explicable por el mecanismo de selección acumulativa, ya que es un sensor físico, pongo en duda lo referente a la mente tanto humana como animal. Creo que es un reduccionísmo excesivo por parte de los biólogos evolucionistas.

Cariló, otro Las Vegas del Subdesarrollo.

Cuando uno llega a la ciudad de Cariló le parece increíble como se construyó una ciudad tan comercial en un sustrato desierto lleno de arena y calor. Un lugar que solo se accede por un camino de tierra desde la ruta 11, pero desde un camino asfaltado desde el interior. De manera similar a como se construyó las vegas, en medio de un clima desértico con la única ventaja de no pagar impuesto la juego (en el caso de las Vegas). Pero en Cariló… que lo impulsó a ser un lugar de lujo donde hay una variedad de sucursales bancarias y salones de venta de ropa costosa, donde comer no baja de los 50$ mínimo por persona? No sé… Otro detalle que llama la atención es la gran cantidad de casas lujosas vendidas y comparadas, donde cada una como mínimo cuesta 500000 u$, con todos los lujos mesiánico que cualquier nuevo rico desearía poseer. Uno está tentado a especular que es el dinero de los créditos basura que adquirieron los argentinos en EEUU, huyeron al no poder pagar y se refugiaron en comparar propiedades de lujo en la Argentina como consuelo de ser perseguidos como morosos incobrables en EEUU y al no poder regresar más a su soñando primer mundo, estos gusanos se han refugiado a regañan dientes en su país natal. Sino uno no entiende como hay tanta gente con dinero en un país donde el sueldo de un docente universitario es de miseria, y es una miseria el CONICET (peor ahora que está dirigido por una conicetista mujer).